– SV tolerer ikke at oppdrettsnæringen er for slepphendt med rømming. Skjerper de seg ikke, må de på land. Lakselus og oppdrettslaks på rømmen holder på å ta livet av villaksen, sa SVs fylkesleder Tommy Berg nylig til Altaposten.
Politisk mygg
Utspillet er både kuriøst og interessant – på en rekke måter. Det mest slående er mangelen på selvinnsikt og realitetsorientering.
SV fikk skarve 2,8 prosents oppslutning ved NRKs siste meningsmåling. Trygt under sperregrensen og lenger unna maktens korridorer enn på svært mange år. Når en fremtredende SV-politiker uttaler seg med tyngde, kraft og tro på egen politisk styrke, virker det unektelig ufrivillig fornøyelig.
Punkt to er påstanden om at lakselus og oppdrettslaks på rømmen holder på å ta livet av villaksen. Den holder ikke. For villaksen som art er ikke truet, ifølge Artsdatabanken. Hadde den vært truet, hadde det nok blitt innført fiskeforbud for lenge siden.
Ikke truet
Men, gitt at villaksen faktisk hadde vært truet. Og at SV hadde politisk makt til å tvinge norske oppdrettere til å ta laksen på land. Hadde det vært mulig?
Neppe. Landets klart største bank, verdens største bank for utlån til fiskeri og havbruk, DNB, gir nemlig ikke lån til landbaserte oppdrettsanlegg.
Les også: – Vi har så langt sagt nei takk
Empiri
Årsaken til at banken, og den er ikke alene om det, sier nei til lån til landbaserte anlegg, er at det knapt finnes empiri som tilsier at dette er lønnsomt. Få, om noen, har oppnådd økonomisk overskudd med oppdrett av atlantisk laks på land. Ingen har gjort det i stor skala.
Når det er sagt, utelukker ikke dette at det er mulig å tjene penger og produsere utmerket høykvalitets laks på land i fremtiden. Men om det er gjennomførbart, og om det er naturlig å gjøre det i Norge, er ikke avklart ennå.
Nå står kanskje ikke næringspolitikk og industriutvikling øverst på agendaen til SV, men enn så lenge må SV-politikerne, og vi andre, vente på resultater som kan vise at dette er et reelt alternativ til åpne sjøanlegg.
