-Salmonors klage ligger nå hos hovedkontoret. Foreløpig er det bare tatt stilling til ett punkt i klagen. Selskapet har bedt om at klagen gis «oppsettende virkning», det vil si at selskapet ikke må innrette seg etter vedtaket mens klagebehandlingen pågår. Dette har hovedkontoret sagt nei til. Dermed må selskapet følge de fristene som er gitt. 14. november må fisken være flyttet er slaktet, sier Aud Skrudland til iLaks. Hun er spesialrådgiver i Mattilsynet.
Klagesaken ble sendt over til Mattilsynet mot slutten av oktober måned. Mattilsynet fattet vedtak 17. oktober og det er dette angrepet som angripes via advokathuset Thommesen
Salmonor skriver i sin klage at det ikke er påvist PD hos dem.
-Mattilsynet har – i sitt vedtak – hevdet at sykdommen er i et tidlig stadium, og at det er kjent at smittespredning fra fisk med SAV2 i betydelig grad skjer før utbrudd. Og derfor at smittefaren er stor. Salmonor er av den klare oppfatning at vilkår for vedtak ikke er oppfylt med de prøvesvar som er fremlagt. Det er ikke påvist PD eller infektive SAV2 (dyrking) i fisken. Fisken i anlegget har ingen kliniske symptomer forenlig med PD, tilveksten er god og fisken spiser godt. Påvisning med PCR viser kun at arvestoffet for viruset finnes i et svært begrenset utvalg av den testede fisken, ikke at fisken er bærere av smittsomt virus. Det er åpenbart ikke godt nok grunnlag for vedtak i saken at Veterinærinstituttet mener at 1 av cirka 100 testede fisk har patologiske forandringer forenlig med PD. Vi forstår at man ved testing vanligvis heller ikke baserer seg på bare en prøve, skrives det i klagen.
I klagen drøftes en fisk spesielt, fisk nummer fem i en prøve tatt 6. oktober. I klagen gjøres det til et poeng at det ikke eksplisitt er påvist SAV II-varianten av PD.
Aud Skrudland avviser dette argumentet.
-Det er analyser av virus fra fisk i anlegget som viser at det er snakk om SAV 2 virus. Dersom det også er SAV 3 i en fisk vil det ikke endre vår vurdering av saken, sier hun til iLaks.
Av klagen fremgår det at det bare er påvist PD i 11 fisk og at fisken spiser godt og har god tilvekst.
-Vedtak om tømming er et alvorlig og særlig inngripende vedtak, som krever en særskilt begrunnelse med basis i vilkår i lov eller forskrift, samt en vurdering av om inngrepet samlet sett er forholdsmessig og strengt nødvendig gitt omstendighetene Salmonor er av den oppfatning at det ikke er grunnlag for å fatte vedtak om tømming. En konkret vurdering med basis i forskriftsbestemmelsene gir – tvert imot – grunnlag for fremfôring av fisken i tråd med godkjent driftsplan, skrives det i klagen.
iLaks har tidligere meldt at Salmonor arbeider med å få flyttet fisken sørover, inn i et område der PD er vanlig og der «stamping out» ikke er nødvendig. Tidligere gitt «bekjempelsesgrensen» på Hustadvika, men nå ligger grensen mellom Nord- og Sør-Trøndelag.
